Вопросы со дна моря.

В нашей жизни, оказывается, намного больше вопросов без ответов, чем тех, на которые дан ответ. Вопреки всем прогнозам ученого мира 20 века,которые кричали, что уже прочти все разгадано, и вот вот человек станет совершенным, без болезней и будет жить чуть ли не вечно. и мы, наивные дети ждали этого дня, затаив дыхание. Теперь, чем больше наука делает открытий, тем больше говорят о том, что мы ничего не знаем. Просто кошмар какой то! И теория относительности уже не обьясняет всех процессов и постоянная Планка оказалась совсем не постоянной. Для того, чтобы обьяснить многие законы и события, происходящие во вселенной, появляется теория струн, затем теория суперструн с многими вариантами в плане многомерности пространства, вводятся виртуальные частицы, которые в свою очередь научно подтверждают существования "духовно-нематериального мира" и т.д...
Казалось бы... Однако, не все так просто и мы начинаем понимать, что мы ничего не понимаем.
Но что уже говорить о глобальном плане и масштабах бесконечной вселенной (или вселенных :) ), если на нашей родной матушке планете оказывается появляется все больше и больше вопросов, на которые никто не спешит давать ответ. Не спешит, потому что, если над этим задуматься, то придется признать, что мы все себе неправильно представляем и переписать всю историю нашей цивилизации.
Взять хотя бы такой вопрос простой: Кто построил пирамиды в Египте или мегалитические комплексы, типа Пума Пумку или Мачу Пикчу в Перу? Вопрос не простой, учитывая то, что даже с нашими современными технологиями мы вряд ли смогли бы так обработать камень... Сам был в Гизе и имел счастье потрогать эти шедевры и оценить виртуозность изготовления "камушков" в десятки тонн веса, но при этом с совершенно немыслимой степенью обработки. Ну да ладно об этом - на эту тему написано столько в сети и фильмов понаснимали - честь не перечесть.


Сегодня хотел бы обратить внимание на то, что еще ждет своих открывателей.
Это снимок со спутника участка Анлантики к востоку от Cay Sal Bank на Багамах. Типа, нижняя точка пресловутого Бермудского треугольника. На Google Earth вы ничего подобного не увидите - это другие, более детальные спутиковские снимки. На них отчетливо просматривается структура явно искуственного происхождения. Очень похоже на руины какого то города. Почему это не может быть естественная причуда? Да только потому уже, что строить правильные треугольники природа почему то не любит. И уж тем более симметрию при этом определенную соблюдать. Все было бы ничего, если бы это не было под водой (сейчас это на глубине всего лишь около 15-20 метров). Вот тут и возникает вопрос - что это может быть за строение, коль уровень океана в обозримом для нашей цивилизации прошлом оставался примерно на сегодняшнем уровне? А если отодвинуть время построек на десяток тысяч лет назад, то тогда возникают масса других вопросов... Пока на них ответа нет. 




(Тут стрелочкой отмечен треугольничек, который тянет, если не на пирамиду, то хотя бы на какое то явно искусственное сооружение.)










Все дело в том, что данное фото - всего лишь "капля в море" того, что скрывает от нас пока наша родная планета. 
Известно про пирамиды в горных озерах Китая на глубине 50 метров, про три "обрезанные" пирамиды на дне озера Рок, увиденные еще в 1936 году. Аквалангисты исследовали их и подтвердили, что это действительно пирамиды с квадратными и прямоугольными основаниями, а также «срезанной» вершиной.
А сооружение в Тихом океане у берегов японского острова Йонагуни? Наш "в нужный момент лучше пойти ко дну" Макаревич туда нырял и даже снял об этом фильм, весьма красочный. 


Но это все информация, которая в интернете плодится и копипастится всеми подряд. А вот приведенные выше снимки так сказать, свеженькие и, на мой взгяд, заслуживают того, чтобы туда погрузится и все таки хоть на один вопрос дать ответ: Руины это древнего города или причуда природы? Хотя, дав ответ на этот вопрос, как следствие, мы рискуем получить десятки других безответных, которые логически вытекают из первого. 


И вот так всегда... Как теперь с этим жить?

Комментарии

Unknown написал(а)…
Вау... Владимир Анатольевич, а ведь этот Ваш пост своей ключевой идеей где-то перекликается с моим "Вечным студентом"... Я в шоке... Честно.
Чё-то мы как-то с Вами одновременно практически попали на какую-то волну тяги к глубинному познанию... Не находите?
Unknown написал(а)…
А к которой из теорий больше склоняетесь Вы: что это остатки цивилизаций, которые жили на Земле до нас или всё же к той, что это было сделано в какую-то из "наших" исторических эпох, но с помощью инопланетного вмешательства? Что Вы лично вообще думаете по этому поводу?
ValdisPeters написал(а)…
Тут нельзя однозначно сказать, так как может быть и то и другое. Некоторое НИО (неопознанные ископаемые обьекты) говорят в пользу первой версии, а большинство легенд прямо утверждают о палеоконтакте. Дело в том, методы датировки как радиоуглеродной, так и других очень и очень несовершенны и основаны на т.н. "круговых доказательствах".
Теория палеоконтакта звучит как то интересней, так сказать в стиле хайтек, а он мне больше импонирует :)

Популярные сообщения из этого блога

Вот вспомнилось... взгрустнулось.

Прежде чем вы умрете: 28 мест на родной планете, которые стоят того, чтобы их увидеть.